Nous vous invitons à soumettre des propositions pour donner une présentation à la JuliaCon Local Paris 2025. Il s'agit d'une conférence en personne qui se tiendra à Paris, en France, les 2 et 3 octobre 2025.

Vous pouvez nous contacter pour toute question à l'adresse suivante : paris25@julialang.org.

Sujets

La JuliaCon a traditionnellement accueilli des présentations allant de l'introduction au perfectionnement, sur des sujets liés à divers domaines, données par des personnes issues de l'industrie comme du monde universitaire, du développement informatique comme de la recherche. Si vous avez travaillé sur Julia dans le passé, la JuliaCon est le meilleur endroit pour partager votre travail avec la communauté Julia.

Pour vous faire une idée des présentations des années précédentes, jetez un coup d'œil à nos programmes et enregistrements antérieurs : 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 et 2024.

Tous les sujets en rapport avec Julia nous intéressent. Voici quelques exemples :

• Biologie, bioinformatique, santé, médecine et disparités en matière de santé
• Analyse et visualisation des données
• Finance et économie
• Informatique générale
• Applications industrielles
• Compilateur, outils et écosystème de Julia
• Optimisation numérique et mathématique
• Calcul scientifique
• Physique et chimie computationnelles
• Logiciels pour l'informatique quantique
• Meilleures pratiques d'ingénierie logicielle
• Statistiques, apprentissage automatique et IA
• Sciences humaines et sociales computationnelles

La considération la plus importante est de savoir si le sujet serait intéressant pour la communauté Julia.

Soumissions en double

Nous accueillons les propositions qui ont également été soumises à JuliaCon Global 2025 (Pittsburgh), mais nous ne garantissons pas qu'elles seront acceptées pour Paris.

Types de propositions

Cette année, nous aurons 4 types différents sous lesquels vous pouvez soumettre des propositions, voir ci-dessous pour plus de détails.

Présentations (complètes ou éclair)

Ce type de proposition est principalement dédié au partage de votre travail technique avec la communauté Julia, qu'il soit lié au développement de logiciels, à la recherche ou aux applications d'un domaine spécifique.

• Les présentations complètes durent 30 minutes, dont 5 minutes sont réservées aux questions du public.
• Les présentations éclair durent 10 minutes, dont 2 minutes pour les questions du public.

Ces exposés peuvent être présentés en anglais ou en français.

Tutoriels

Ce type de proposition est dédié aux présentations accessibles et interactives d'un sujet lié à Julia.
Ces présentations peuvent porter sur le langage lui-même, sur une partie de l'écosystème des packages, ou sur les bonnes pratiques de programmation.
Il est important qu'elles soient compréhensibles pour la grande majorité du public de la JuliaCon.

Les tutoriels durent 1 heure, dont 10 minutes pour les questions du public. Ils doivent être présentés en anglais.

Posters

Les posters seront présentés en personne, au cours d'une ou plusieurs sessions de posters. Les posters sont une opportunité pour les packages nouveaux et existants, les étudiant·es et les chercheur·es juniors de présenter leurs travaux qui ne méritent peut-être pas un exposé complet.

Détails de la soumission

Nous utilisons un processus de soumission anonyme, afin d'éviter tout biais de sélection lié à la personne qui présente. Bien qu'il soit impossible d'appliquer le principe du double aveugle puisque de nombreuses soumissions font référence à du code source public, tous les efforts sont faits pour assurer une évaluation impartiale des soumissions.

Résumé vs description

Dans le formulaire de soumission, il vous est demandé d'inclure un résumé et une description de votre intervention. Le résumé doit être une synthèse plus courte et autonome de l'exposé, avec un maximum de 500 caractères. La description peut contenir plus de détails, tels que la structure de l'exposé, plus de contexte, etc. En règle générale, le résumé doit susciter l'intérêt et la description doit donner plus de détails à la personne qui le lit.

Enregistrements

Il ne sera pas possible de faire une présentation à distance et les exposés ne seront pas enregistrés. Si vous souhaitez soumettre une vidéo à tout moment sur la chaîne YouTube du langage Julia, n'hésitez pas à remplir ce formulaire.

Actes de conférence

Les personnes qui présentent auront la possibilité de voir leur travail publié dans le cadre des actes de la JuliaCon. Pour plus de détails, consultez le site web des JuliaCon Proceedings.

Inscription

Les personnes qui présentent doivent s'inscrire à la conférence. Plus d'informations seront disponibles sur la conférence dès l'ouverture des inscriptions.

Code de conduite de la conférence

JuliaCon s'engage à offrir une expérience positive à toutes les personnes participantes, indépendamment de leur sexe, de leur identité et de leur expression sexuelles, de leur orientation sexuelle, de leur handicap, de leur apparence physique, de leur taille, de leur race, de leur âge, de leur religion ou de leur origine nationale et ethnique. Nous encourageons les interactions respectueuses et attentionnées entre les personnes participantes et ne tolérons aucune forme de harcèlement. Par exemple, le langage et l'imagerie à caractère offensant ou sexuel ne sont pas appropriés dans le cadre de la conférence, y compris lors des discussions formelles et de la mise en réseau entre les sessions. Les personnes participant à la conférence qui enfreignent ces normes peuvent être sanctionnées ou expulsées de la conférence (sans remboursement), à la discrétion de l'équipe organisatrice de la conférence. Notre politique de lutte contre le harcèlement peut être consultée ici.

Review

À titre de référence, vous trouverez ci-dessous les lignes directrices et les procédures que l'équipe de review utilisera pour évaluer votre soumission.
Le rôle des reviewers est d'assurer la qualité du contenu présenté à la JuliaCon.

Conflit d'intérêt

En cas de conflit d'intérêts, la personne concernée s'engage à se retirer de l'évaluation et à le signaler à l'équipe organisatrice afin de trouver rapidement un remplacement. Aucune personne chargée de review ne doit participer à l'évaluation d'un exposé auquel elle a contribué ou qui présente un conflit d'intérêts. Voir les lignes directrices du PNAS pour une définition et des exemples. Les conflits d'intérêts comprennent tout travail ou toute personne avec lequel ou laquelle existe « une association qui pose ou pourrait être perçue comme un conflit d'intérêts financier ou intellectuel » (lignes directrices du PNAS ci-dessus).

Code de conduite

L'équipe de review s'engage à lire et à respecter le code de conduite de la conférence dans l'évaluation et toutes les communications au cours du processus d'évaluation.
Si un résumé soumis n'est pas conforme au code de conduite, les reviewers doivent en référer au comité d'organisation.

Critères d'évaluation

Le non-respect de ces critères entraînera des scores plus faibles.

• Le résumé doit être facile à lire et compréhensible pour quelqu'un qui ne travaille pas sur le même sujet. Le titre doit permettre d'identifier facilement le sujet du contenu.

• Le résumé présenté doit être techniquement valable pour autant que les reviewers puissent en juger.

• Le sujet doit présenter un intérêt pour la JuliaCon, y compris (mais sans s'y limiter) les thèmes énumérés dans l'appel à propositions.

• Si le format demandé par la personne à l'origine de la proposition ne semble pas approprié, l'équipe de review peut le signaler et suggérer un autre format.

• Les cas d'utilisation de Julia dans un environnement d'entreprise sont en général d'intérêt pour la conférence. En particulier, les commentaires sur le développement de produits utilisant ou interagissant avec Julia et son écosystème sont les bienvenus. Cependant, les exposés et les posters ne sont pas un lieu approprié pour le placement de produits.

Critères de notation

Les critères d'attribution des notes (1-5) sont les suivants :

1. Applicabilité à la communauté. Les personnes qui utilisent Julia seraient-elles intéressées par cet exposé, que ce soit pour ses méthodes ou ses résultats ? Les propositions les mieux notées devraient présenter un grand intérêt pour les gens qui se servent de Julia.

2. Contributions à la communauté. S'agit-il d'un nouveau package à utiliser ? Les propositions les mieux notées doivent être des codes ou des idées que d'autres peuvent utiliser.

3. Importance pour la communauté. Est-ce quelque chose qui va changer la façon dont beaucoup d'autres personnes utilisent Julia ou son écosystème de packages ? Les propositions les mieux notées doivent être plus significatives pour les gens qui codent en Julia. Notez que cela n'exige pas un impact scientifique, mais simplement un impact en tant que logiciel ou tutoriel pour la communauté utilisant Julia.

4. Clarté. Quel est l'objectif de cette présentation ? Qu'est-ce que le public va apprendre ? Les propositions les mieux notées doivent être claires quant à leur objectif.

5. Solidité. Les propositions doivent être techniquement solides. Les erreurs flagrantes doivent être mises en évidence et prises en compte.

6. Diversité des sujets. En tant que communauté, nous apprécions la diversité des applications. Les propositions qui visent de nouveaux domaines et champs d'expansion pour la communauté Julia doivent être valorisées.

Toutes choses égales par ailleurs, les critères seront plus stricts pour les présentations plus longues.

Processus d'examen

• Les propositions de tutoriels seront examinées directement par le comité de programme. Les personnes ayant soumis de telles propositions qui répondent à un certain niveau d'examen seront contactées, et un programme cohérent de tutoriels sera établi sur la base de ces soumissions.

• Les présentations complètes, les présentations éclair et les posters seront jugés ensemble en deux tours. Lors du premier tour, chaque reviewer recevra une sélection de propositions à évaluer, de sorte que chaque proposition soit évaluée trois fois. Toute évaluation doit inclure une note et un commentaire, au moins une phrase résumant leur point de vue sur la proposition. Si des reviewers ont abandonné, nous procéderons à un deuxième tour pour assigner d'autres membres à ces propositions en les redistribuant à l'équipe active. À l'issue de ce cycle, le comité s'assurera que chaque proposition a fait l'objet de trois évaluations.

• Après les deux étapes d'examen, vient l'étape de la sélection. Les meilleures propositions seront acceptées et les moins bonnes seront rejetées ou reclassées et considérées comme des propositions intermédiaires. Toutes les propositions intermédiaires seront alors marquées pour un examen plus approfondi. Le nombre de « meilleures propositions » à prendre en considération pour la première étape de sélection dépend du nombre de places disponibles pour les orateurs par rapport au nombre de propositions, et sera généralement réservé aux notes moyennes de 4+ sans aucun commentaire préoccupant.

• Lors de la deuxième étape de sélection, le comité d'examen prendra en compte les notes des reviewers, les commentaires et les reclassements pour décider des acceptations finales. Les propositions rejetées feront l'objet d'une discussion en vue d'un reclassement avant un rejet complet.

• Une fois que toutes les propositions auront été classées, les acceptations et les rejets seront publiés.

Commentaires sur l'évaluation

Chaque évaluation doit comporter un commentaire justifiant les notes attribuées. Les commentaires doivent être plus détaillés que « ça a l'air d'être une bonne discussion » ou « ça paraît bien ». Par exemple, un commentaire devrait ressembler à ceci

« Cette proposition identifie un public cible spécifique (c'est-à-dire les personnes qui développenet ou utilisent Julia HPC) avec des mises à jour importantes sur [package pertinent], qui est largement utilisé dans cette communauté. Les personnes à l'origine de la proposition prévoient d'identifier des opportunités pour de nouvelles contributions et des applications à d'autres communautés Julia, je recommande donc d'accepter cette proposition de présentation. »

« Bien que cela semble être l'état de l'art, le caractère fermé et le coût du logiciel font que l'exposé ne semble cibler qu'un public de petites entreprises et ne pas intéresser l'ensemble des gens qui utilisent de Julia. Si la proposition s'était concentrée sur leur expérience de l'utilisation de Julia plutôt que sur leur produit, je l'aurais considérée comme plus applicable à cette conférence ».

Nous demandons aux reviewers de bien réfléchir à la question de savoir si les présentations doivent être des présentations éclair ou des posters, et d'indiquer si le comité devrait accepter la proposition comme l'un de ces types de sessions.

Nous demandons à l'équipe de review de consacrer à chaque proposition examinée le soin et l'attention qu'ils ou elles souhaiteraient voir appliqués à leurs propres propositions.

Vous pouvez proposer des interventions jusqu'au 15/05/2025 00:00 (Europe/Paris). C'est dans 1 mois, 1 semaine.